Columbus

Todos tenemos en la cabeza las míticas frases “más madera”, “tócala otra vez, Sam”, o la inolvidable “no siento las piernas”. De hecho, la usamos y la compartimos entre todos como parte de nuestro acervo cultural. Lo curioso es que dichas frases nunca existieron en realidad. Groucho Marx gritaba “Traed madera!!!” en la película Los hermanos Marx van al oeste. En el guión de Bergman aparecía “Tócala Sam y hazme recordar”, y el inmortal Bogart le correspondía decir “Tócala!”. Rambo gritó al coronel Trautman “¡¡¡Yo no podía encontrar sus malditas piernas!!!”, es decir ¡no eran ni sus propias piernas ! . Sin embargo, se siguen transmitiendo generación tras generación y las asumimos como reales, sin advertir nuestro error aunque veamos la película . Pero seamos sinceros, realmente este error carece de importancia y solo muestra que somos memos y repetimos como cotorras … ¿o quizás no?... ¿y si nos muestra un fenómeno más importante de lo que aparentemente podemos pensar? Quizás...

09:00 de la mañana de un día cualquiera. Comienza la clase de Psicología de la educación. Tras un rato no muy desapacible escuchando una introducción sobre las grandes figuras que impulsaron este gran paradigma como Coll, Ausubel o Novak (#IroníaModoON), tuvo lugar un hecho sin precedentes -bueno precedentes sí ha habido-. Hasta Piaget y Vigotsky se acercaron. La profesora hizo referencia al condicionamiento operante, para ello, nos habló de Watson. (WTF!?, no, en serio, WTF!?). En ese momento experimenté una sensación muy intensa, Andrés mi compañero de clase, me estaba dando un pellizco enorme.  Al levantar la mano, me piden paciencia y que espere un poco. Mientras espero mi turno la clase prosigue: "El conductismo no tiene en cuenta las diferencias interindividuales" [...] "Los principios del conductismo radical se basan en asociacionismo mecanicista" (sic). Cuando la profesora dijo aquello de ¿¡Dudas!? utilicé cuerda huida y no intervine en clase...

Allá por enero de 2008, publiqué una pequeña reflexión en el blog Psicoteca (ahora en http://psicotecablog.wordpress.com/ ) sobre la relación entre Psicología y Biología. Desde aquí renuevo mi agradecimiento a los administradores de entonces, Fernando (alias Gilgamesh ) y Héctor por prestarme aquel espacio, y por las interesantes discusiones que siguieron entonces (que se pueden ver en el enlace más abajo). Os dejo a continuación aquel post, con tan solo algunas pequeñas ediciones formales y aclaraciones que he visto pertinentes. El texto original en Psicoteca : Lo que voy a defender aquí, por lo tanto, es que la Psicología puede y debe tener su propio nivel de análisis como ciencia, aunque pueda y deba relacionarse con la Biología (y hacia arriba con la Sociología). Pero igual que los biólogos que estudian poblaciones de organismos no tienen por qué incluir la bioquímica de los genes en las explicaciones de sus estudios (aunque puedan hacerlo), los psicólogos “a secas” ...

El libre albedrío, la defensa de las libertades individuales, el no intervencionismo, la concepción bondadosa del ser humano al estilo rousseauniano, la redundancia del interés individual en el interés colectivo, la cooperación entre individuos y la concepción del 'homo económicus' son algunos principios sobre los que se asienta el liberalismo. Sin embargo, muchos de estos principios confrontan con las aportaciones de la ciencia y del análisis de la conducta en este sentido. En esta entrada reflexionaremos sobre algunos errores del liberalismo desde el punto de vista del análisis de la conducta y, a su vez, servirá para sustentar los posteriores análisis sobre la convulsa realidad económica, política y social. Además de su contenido político o económico, las ideas liberales plasmaron también un modo de entender la sociedad y las relaciones sociales. La teoría de la evolución de Darwin proporcionaba la base perfecta para abandonar definitivamente las explicaciones sobrenatural...

Cada vez son más las personas que acuden a chamanes, brujos, consejeros espirituales, etc... Incluso los más escépticos tenemos algún amuleto de la suerte, así como los más ateos rezan a todos los dioses habidos y por haber antes de un examen. Según la comisión europea, en los datos recogido en 2005 figura que el 13% de los europeos creen en las predicciones dadas por el horóscopo, y el 34% confía en las bondades curativas de la homepatía. Lo cierto es que cada vez se introducen con más facilidad en los mercados esos productos milagrosos que predican salud, suerte y felicidad, sin ninguna rigurosidad científica. ¡¿Cómo puede ser?! ¡¡¡Somos seres racionales, la cúspide de la pirámide evolutiva, los hijos de la ciencia!!!. Lo cierto es que la superstición nace paralela a la historia del ser humano. Desde las creencias místicas de los primeros homínidos hasta la teoría de la polaridad de una Power Balance hemos demostrado ser, una y mil veces, extraordinariamente crédulos. E...